全球教育與兒童
繁體中文（香港）

家庭收入與兒童閱讀習慣：先看見「能否接觸」而非只問「讀了多少」

持續觀測全球關於教育與兒童的統計數據

主頁 / 閱讀

閱讀習慣背後，還有一個更基本的問題

談到兒童閱讀，人們常會問：孩子每星期讀多少本書、每天花多少時間閱讀，或者是否喜歡到圖書館。然而，對不少家庭而言，閱讀習慣形成之前，還有一個更根本的條件：孩子是否容易接觸到合適的閱讀資源。

家庭收入可能影響書籍購買、電子裝置使用、網絡連接、居住空間，以及家長能否抽時間陪伴閱讀。但收入並不是唯一因素，也不能用來直接判斷一個孩子是否喜歡閱讀。相同收入水平的家庭，可能有不同的生活安排、語言環境、教育觀念和親子互動方式。因此，理解兒童閱讀時，應避免把家庭經濟狀況簡化成孩子個人能力或興趣的標籤。

本文所提供的資料，沒有直接呈現家庭收入與兒童閱讀頻率之間的統計關係。這一點十分重要：現有資料可以幫助我們思考家庭環境如何影響兒童接觸學習資源，卻不能據此推算某一收入群組的閱讀表現。

從「擁有書籍」轉向「持續接觸」

家庭閱讀資源不只包括紙本書，也包括電子閱讀器、網上資料、安靜的閱讀位置，以及有人可以一起討論內容。當家庭需要優先處理工作、照顧、居住和日常開支時，兒童可能較少獲得穩定的閱讀安排。這不一定代表家長不重視教育，而可能反映家庭時間與空間都受到限制。

日本的青少年互聯網使用環境調查顯示，在2016年至2017年的調查中，合計有2894名受訪對象表示，家庭就互聯網使用設有規則；在10歲兒童的家長當中，符合相關家庭規則條件的有204人。這些數字並非閱讀統計，但它們提示我們，家庭環境會透過日常規範影響兒童使用數碼資源的方式。對今天的兒童而言，電子閱讀、網上搜尋和多媒體學習往往與紙本閱讀同時存在，閱讀習慣不能只用家中有多少本書來衡量。

可觀察的家庭條件可能影響的閱讀面向現有資料能否直接證明
書籍及數碼資源是否容易取得閱讀選擇和接觸機會不能直接證明
家庭是否有穩定的使用規則上網及電子資源使用方式可參考2016年至2017年的互聯網使用調查
家長是否有時間陪伴討論、提問和持續閱讀現有資料沒有直接數字
家中是否有合適空間閱讀的連續性和專注程度現有資料沒有直接數字

為甚麼「家庭規則」值得留意

家庭規則本身未必是限制，也可能是協助兒童建立節奏的一種方法。例如，家長可能透過約定使用時間、選擇內容，或安排先完成閱讀再使用其他娛樂資源，讓兒童逐步形成較穩定的生活安排。不過，規則能否發揮作用，仍取決於家庭是否有足夠時間協商，以及兒童能否接觸到多元而合適的內容。

對香港讀者而言，這個角度尤其值得放在家庭日常之中理解。兒童的閱讀時間，可能與補習、課外活動、電子遊戲、短片和家庭照顧安排互相競爭。若只要求孩子「多讀一點」，卻不處理時間、空間和資源的差異，閱讀容易變成另一項壓力。更有效的提問可以是：孩子是否有機會選擇感興趣的內容？家中是否容許他們提出問題？當孩子不喜歡一本書時，是否能夠轉換材料，而不是把閱讀等同於完成任務？

數據不足時，應如何閱讀數據

所提供的其他資料，分別涉及2021年的少年矯正統計、2019年的家庭二手煙調查，以及多項較早期的人口、就業和學習活動統計。這些資料可以說明官方統計涵蓋不同生活面向，但不能直接用來推論家庭收入與兒童閱讀習慣的因果關係。

例如，2021年的少年矯正統計中，按家庭生活程度整理的新收容者共有1828人。這是一項特定對象和特定主題的統計，不能被解讀為一般兒童家庭收入的分布，更不能由此推算兒童閱讀狀況。同樣，2019年家庭二手煙調查中記錄的5475人，也不能直接用作閱讀習慣的指標。

面對這類資料，讀者需要分清三件事：第一，數字描述的是誰；第二，數字記錄的是甚麼；第三，這項記錄能否回答我們提出的問題。只有當調查對象、變項和時間範圍相互吻合，才適合作出比較。

對家庭和教育工作的啟示

若要讓更多兒童建立閱讀習慣，重點不應只是要求每個家庭以相同方式投入金錢或時間，而是增加不同家庭都能使用的閱讀途徑。學校、圖書館、社區和其他公共教育空間，可以讓兒童在家庭資源以外接觸書籍和內容；數碼資源則需要配合清晰、適齡和可持續的使用安排。

家長也不必把閱讀理解為單一形式。一起閱讀故事、討論新聞、閱讀說明書、查找資料，甚至由孩子向家人介紹自己感興趣的內容，都可能是閱讀經驗的一部分。重要的是，兒童能否在沒有被貼上標籤的情況下，持續接觸內容、表達想法，並逐漸找到適合自己的閱讀方式。

現有資料未能回答「家庭收入越高，兒童是否越常閱讀」這個問題。它更適合提醒我們：兒童的學習經驗，往往受到家庭規範、可用資源和日常生活條件共同影響。要真正理解收入與閱讀的關係，仍需要直接收集家庭經濟狀況、書籍及數碼資源取得情況、閱讀時間、家長陪伴和兒童閱讀偏好等資料，並清楚說明調查對象及時期。

出典